设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

周某海与北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-05-31 20:47

案件类型:Q侵害作品信息网络传播权纠纷

案件概述: 原告曾用名周某海。 涉案摄影作品名称分别为“6盐城迎宾公园1200731”“7盐城新四军纪念馆1300302”。 原告当庭出示了涉案摄影作品的电子数码源文件和冲洗样片,电子数码源文件显示拍摄日期分别为2013年9月16日、2014年12月12日。 2019年1月18日,江苏省盐城市亭湖公证处出具(2019)盐亭证经内字第578号公证书(简称第578号公证书)。 根据第578号公证书记载,通过互联网进入新浪博客,点击进入“周某海_新浪博客2014年08月发表的博文”目录后,再点击该目录中“盐城迎宾公园2(高清大图)”,图文页面中有涉案摄影作品“6盐城迎宾公园1200731”;点击进入“周某海_新浪博客2015年01月发表的博文”目录后,再点击该目录中“盐城新四军纪念馆(高清大图1)”,图文页面中有涉案摄影作品“7盐城新四军纪念馆1300302”。 根据第578号公证书记载,在浏览器中输入网址http://wemedia.ifeng.com/93485128/wemedia.shtml,链接进入标题为《这里是盐城亭湖!—<改革开放40周年看盐城>系列报道之九》的图文页面。 该图文使用了涉案2幅摄影作品,发布时间为2018年12月17日。 该图文标题左上方显示有“大风号”字样,左下方显示有“盐城之窗-更多内容”字样,正文首页右侧显示有“大风号FENG•MEDIA”图文Logo。

律师评析:东台律师陈亚均; 当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等,在无相反证据的情况下,可以作为认定作品的著作权的证据。 本案中,原告提交了涉案摄影作品的电子数码源文件、冲洗样片、在新浪博客中发表和署名情况的网页公证,在无相反证据的情况下,法院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。 被告天盈九州公司主张其自媒体平台“大风号”的相关内容同步自一点资讯平台,其仅为网络服务提供者,且不存在过错,因此不应承担侵权责任。 被告未提供证据证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能,也未提交证据证明其网站中明确标示了其为服务对象提供信息存储空间服务。 被告虽提交了“盐城之窗”的注册人信息,但该信息是用户在一点资讯平台的注册信息,并非在被告网站中的注册信息。 此外,被告亦陈述称涉案侵权图文系由“盐城之窗”账号发布在一点资讯平台中,其仅是依照协议将涉案侵权图文同步至其网站中。 据此可知,用户未直接将涉案侵权图文上传至被告网站,也无法直接控制同步至被告网站中的涉案侵权图文。 被告同步涉案侵权图文的行为,实质上是将他人发布在一点资讯平台上的内容复制至其网站中。 据此,具体到本案情形,法院认定被告并非网络服务提供者,其行为属于利用信息网络向公众直接提供内容的行为,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品,且未给原告署名,侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和署名权,应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。

判决结果:依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条 第十一项 、第四十八条 第一项 、第四十九条 ,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 之规定,判决如下: 一、被告北京天盈九州网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周维海经济损失1600元及合理支出70元; 二、被告北京天盈九州网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内在凤凰网(http://www.ifeng.com)首页发布致歉声明,向原告周某海赔礼道歉,致歉声明连续保留24小时(致歉内容须经本院审核,如逾期未履行,本院将根据原告申请,选择一家全国范围内公开发行的报纸,刊登本判决主要内容,费用由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担); 三、驳回原告周某海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元,由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担(于本判决生效后七日内支付给原告周某海)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于北京知识产权法院。

上一篇:徐某华与沈某龙、杨某敏追偿权纠纷一审民事判决书       下一篇:孔某富与嵇某盛追偿权纠纷一审民事判决书