设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

罗某鹏与中科建工集团有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-07-11 20:11

案件类型:Q破产债权确认纠纷

案件概述: 2014年5月23日至2014年10月6日,原告罗某鹏向景山名门雅居5#7#8#9#楼工程提供工字钢、镀锌管等材料,累计供货256039元。 2016年2月6日,王某静就案涉供货材料向原告罗某鹏出具结算单1份,载明:“兹有景山名门5#7#8#9#楼工程,从2014年5月23日至2014年10月6日共计采购罗某鹏工字钢、镀锌管金额计贰拾伍万陆仟零叁拾玖元(256039元)。 已付玖万元整(90000元),现下欠壹拾陆万陆仟零叁拾玖元整(166039元)。 从2014年10月6日开始,所欠全部以月息贰分利息结算,到欠款全清为止。 本月月底还伍万,以后每个月还伍万,直到还清。 ”该结算单的落款欠款人处有王某静的签名。 另查明,被告中科建工公司原名为江苏省盐阜建设集团有限公司。 2018年11月16日,法院作出(2018)苏0923破4号民事裁定书,裁定自2018年11月16日起对中科建工公司进行重整。 原告罗某鹏曾向中科建工公司管理人申报案涉债权,管理人的审核意见为:2017年王某静因涉嫌非法集资罪被公安羁押,阜宁县人民检察院提起公诉,查明王某静在事实犯罪的过程中,使用私刻的项目部印章对外签订借款合同,非法筹集资金,另外,管理人根据申报人提供的银行流水记录,发现申报人的资金均进入王某进的个人账户,因此,管理人对申报债权不予确认。

律师评析:东台律师陈亚均; 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。 在作出判决前,当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的,由负举证证明责任的当事人承担不利后果。 具体到本案,原告罗某鹏在庭审中提供的相关证据无法证明其是与被告中科建工公司发生的买卖合同关系,根据合同的相对性原则,原告罗某鹏要求被告中科建工公司承担还款责任无事实和法律依据。 故对原告罗某鹏的诉讼请求,法院不予支持。

判决结果:依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告罗某鹏的诉讼请求。 案件受理费3620元,减半收取1810元,由原告罗某鹏负担(原告已交)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日