设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

王某兵与尚某洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-03-22 20:35

案件类型: 交通事故责任纠纷

案件概述: 2019年7月25日12时30分许,被告尚某洋驾驶苏J×××××重型货车沿烟沪线(204国道)由北向南行驶至550公里300米处时,与前方同方向由原告王某兵驾驶的JK199T小型普通客车发生追尾碰撞,致两车受损。 本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定,原告王某兵无责任,被告尚某洋负全部责任。 事故发生后,苏J×××××车辆在盐城市吉田汽车销售有限公司进行维修,支付5.4万元修理费,盐城人保财险公司对该修理费已经赔付;苏J×××××车辆所有人为王某兵,登记日期为2017年11月3日。 苏J×××××重型货车的所有人为尚某洋,该车在盐城人保财险公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任保险(不计免赔率),本起事故发生在保险期间内。 经原告王某兵委托,盐城市盐都区潘黄鸿运二手车信息咨询服务部于2019年8月19日对苏J×××××车辆进行两次鉴定评估,事故发生前该车行驶3.2万公里时估价为20.1万元,事故发生后车辆维修后的估价为13.8万元。

律师评析:东台律师陈亚均; 交通事故造成车损后的赔偿,系针对车辆本身的赔偿,其主要功能在于发挥汽车的使用价值,因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。 苏J×××××车辆因事故导致的受损部件已经得到修复,可以满足正常行驶要求。 关于原告王某兵主张的车辆贬值损失,首先,该损失是通过鉴定确定的,不仅依赖于鉴定人员的经验判断、一定时期内新车投放量的多少、居民可支配收入的变化、消费者的心理预期等因素的影响,具有多变和不可控性,交易价值不能作为认定车辆因交通事故贬值的客观依据,故贬值损失的确定不科学。

判决结果:判决如下: 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 规定,判决如下: 驳回原告王某兵的诉讼请求。 案件受理费1375元,减半收取688元,由原告王某兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

上一篇:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与尹某、永安财产保险股份有限公       下一篇:黄某桥与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷