设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

毕某与姚某1遗嘱继承纠纷一审民事判决书

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-07-15 20:45

案件类型:Q遗嘱继承纠纷

案件概述: 姚某元(已故)与毕某珍(已故)夫妻二人育有五子一女,依年龄从大到小分别为姚某2、姚某5(女)、姚某3、姚某1、毕某、姚某4,其中,毕某自幼过继给舅舅。 2012年4月27日,姚某4出具《声明书》一份,内容为:声明人:姚某4(曾用名:姚某林)。 关系人:毕某珍,女,系姚某4母亲,生于一九一七年十二月二十七日,现住江苏省盐城市伍佑镇东包厂36号。 经协商,我的父母在亲友的见证下,于一九八一年八月十九日立下赠与协议(分家书),将他们的生前财产按分家书赠予四位儿子。 兄弟们同意按此赠与协议无条件执行。 经伍佑镇调解委员会及伍佑人民公社管理委员会证明、生效。 依据协议,我二哥姚某3及三哥姚某1在父亲去世前接受了父母所赠予的财产。 本人由于长期定居在外,父母所赠予我的房屋暂由父母居住并代管,本人结婚后,父母随我在南京生活。 自九一年初出国后,母亲几次来新生活,由于不适应国外的气候,她最终选择在国内生活,本人负担她的全部生活费用。 自二○一○年起,大哥姚某2正常分担部分费用,二哥和三哥始终未付分文。 如今母亲年迈,儿女理应悉心照料她的生活。 令人痛心的状况是:母亲年届百岁,对她的生活困境,身边儿子不闻不问、视若无睹,于法理所不容。 虽本人竭尽全力,对母亲的现状,我有点力不从心。 考虑到母亲将来的生活以及本人无暇顾及在国内的房产之实情,现决定将父母赠予我的房产(位于伍佑镇东包厂36号街边门面五架梁房屋三间以及西小屋一间)归还母亲,由她全权处置。 以奖励在生活上照顾她的人,进而改善母亲的生活现状。 此声明书应与我母亲的有效遗嘱一起使用,否则无效。 2012年5月29日,毕某珍立下遗嘱,由单某军代书,内容如下:立遗嘱人:毕某珍,女,生于1917年12月27日,江苏盐城人,住江苏省盐城市伍佑镇东包厂36号。 我今年95岁,在立遗嘱时精神清醒,由于年事已高,身体随时可能发生意外,故特立此遗嘱,表明我对自己所有的财产在我去世之后的处理意愿。 为了防止遗产继承纠纷,特请孙某龙(农)和周某霞作为见证人,并委托单某军代书遗嘱如下:我和我丈夫姚某元于1981年8月19日立下生前赠与协议(分家书),将我们的共同财产按分家书于生前赠与四个儿子。 赠与协议签订后,子女们已按分家书获得了自己的房产。 在我丈夫过世前,长子姚某2江南的房产已售出,二子姚某3及三子姚某1已翻新了分给他们的房子。 由姚某1出面寻找施工队,四子姚某4也于前年出资并翻新了属于他的危房。 从1978年起,小儿子姚某4一直在外地读书、成家立业。 自始至终,他承担对我和我丈夫的赡养责任。 使我们夫妇能够老有所依,衣食无忧。 由于长春长期定居在外,我和我丈夫生前因而得以栖身在分给他的房子里,平常代长春管理房产。 现在我已年迈,生活上有诸多困难,如今二子及三子不闻不问也不负担生活费。 考虑到我的生活困境,四子姚某4自愿归还我已赠与给他的房产,由我全权处置位于伍佑镇东包厂36号三间面街房屋及一间西小屋。 为了感谢毕某在我有生之年对我的悉心照顾,在我死后,我的生前所有财产(包括房产)由毕某继承,与其他人无关。 以上是我的真实意思表示,希望大家尊重本人的遗愿。 由于毕某珍无法签字,经毕某珍同意后,由代书人单某军在本遗嘱上盖上毕某珍的名章并由毕某珍亲自按右手拇指手印。 立遗嘱人:毕某珍;代书人:单某军;见证人:孙某;见证人:周某霞。 2013年10月21日,原告毕某珍、姚某4与被告姚某1返还原物纠纷一案诉至盐城市亭湖区人民法院,原告毕秀珍、姚某4请求法院判决被告立即让出原告姚某4的房屋三间(44.62平方米),天井(26.833平方米),厨房(15.34平方米)。 亭湖法院于2013年12月19日作出(2013)亭伍民初字第0211号民事判决书,判决:驳回原告姚某4的诉讼请求。

律师评析:东台律师陈亚均; 本案的争议焦点为案涉遗嘱是否合法有效。 对于原告举证的“遗嘱”以及该份遗嘱代书人、见证人出庭所作的证人证言,被告姚某1、第三人姚某2、姚某3、姚某5均不予认可,认为该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。 遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其所有的财产进行处分的民事法律行为。 合法有效的遗嘱必须具备《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》(以下简称“继承法”)第二十二条 规定的要件以及《继承法》第十七条规定的形式要件。 其中,遗嘱代书人、见证人必须是与继承遗产无利害关系的人。 本案中,代书人单某军系原告毕某亲家,就常情常理而言,其与毕某继承毕某珍的遗产具有一定利害关系,这也是不言而喻的。 因此,单某军并不具备代书人的法律资格,且两名见证人在庭审中的陈述相矛盾,其证言难以让人信服,故案涉遗嘱不符合法定的形式要件。

判决结果:依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第三条 、第十七条 、第二十二条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 之规定,判决如下: 驳回原告毕某的诉讼请求。 案件受理费880元,依法减半收取440元,由原告毕某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

上一篇:朱某海与沈某霞共有物分割纠纷一审民事判决书       下一篇:顾某英与顾某女、顾某进共有物分割纠纷一审民事判决书