设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

徐某艾与盐城大丰宝誉物流有限公司、孙某江运输合同纠纷一审民事判决书

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-07-23 20:37

案件类型:运输合同纠纷

案件概述: 被告孙某江曾在“运满满”APP上发布《货物祥情》信息,信息载明“车辆:整车13米高低板/平板;货物:设备25-30吨;装卸:一装一卸;其他:约¥7000趟,到付全部现金、随时装”等内容。 2020年3月23日,被告孙某江与原告徐某艾达成运输协议,协议内容为“重量体积:25-30吨;车型车长:13米/高低板,平板;总运费:710元;付款时间:最晚卸货后1天内付运费;货物名称:设备;装货地:03月23日09点前江苏省盐城市大丰区;卸货地:辽宁省大连市庄河市”等。 协议签订后,原告按约于2020年3月25日将货物运至目的地,被告孙某江即支付运费710元。 后原告发现协议内容中运费金额有出入,运费“710元”应为“7100元”。 原告向被告孙某江索要剩余运费6390元未果,遂于2020年4月14日向法院提起诉讼诉。 上述事实,有原、被告的陈述,《设备运输单》、《货物运输协议》、《货物路线信息》、《货物祥情》等在卷证实。

律师评析:东台律师陈亚均; 合法的货物运输合同应受法律保护。 原告徐某艾与被告孙某江签订的货物运输协议未违反法律法规强制性规定,应为合法有效。 被告孙某江曾在“运满满”APP上发布“约¥7000趟”等内容的货物祥情信息,现原告主张货物运输协议中运费应为“7100元”,“710元”系误写。 此主张符合常理,故其要求被告孙某江给付运费6390元的诉讼请求,法院予以支持。 原告主张的要求被告宝誉物流公司承担给付运费责任的请求,未能举证证明被告宝誉物流公司对原告与被告孙某江间所签订的货物运输协议具有关联性,此诉讼请求,法院不予支持。 被告孙某江辩称的原告运载的货物为普通货物而非“三超”货物,故运费实为3000元,710元系误写,故仍应给付原告运费2290元的抗辩意见,未能举证证明,且不符合常理,法院不予采信。

判决结果:依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第一百零九条 ,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条 、第一百六十二条 之规定,判决如下: 一、被告孙某江于本判决生效后五日内给付原告徐某艾运费6390元。 二、驳回原告徐某艾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙某江负担。 本判决为终审判决。

上一篇:上海润铨实业有限公司与盐城天程汽车部件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决       下一篇:南京银行股份有限公司盐城分行与徐某春、江苏耀都置业有限公司金融借款合同