设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

刘某毓与万某、张某玮等保证合同纠纷一审民事判决书

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-05-30 21:11

案件类型:保证合同纠纷

案件概述: 万某、张某玮、张某霞均系东台颐和公司员工。 2017年6月22日,刘某毓与东台颐和公司签订《居家服务合同》,在该公司投资140000元。 该款项系刘某毓从银行卡取现金后交给张某霞,由张某霞交到东台颐和公司,该公司向刘某毓出具140000元收据。 合同约定按年利率13.5%支付收益,投资期限一年。 当日,万某、张某玮、张某霞向刘某毓出具《担保书》,承诺担保刘某毓于2017年6月22日存入爱福家东台分部资金的安全,如有危险,由担保人承担一切。 此后,东台颐和公司以其员工个人账户向刘某毓支付自2017年7月至2018年4月期间的收益每月1516元。 2018年3月31日,刘某毓再次通过张某霞向东台颐和公司投资50000元,约定年收益36%,投资期限三个月。 2018年4月30日,东台颐和公司以其员工个人账户向刘某毓支付利息1500元。 2018年1月7日,刘某毓曾向东台颐和公司投资28500元,期限三个月。 2018年4月7日,刘某毓将该款项本金及到期结算的利息合计30000元通过张某霞再次投入东台颐和公司,约定年收益36%,投资期限三个月。 2018年5月10日,东台颐和公司以其员工个人账户向刘某毓支付利息900元。 2018年1月7日,张某霞向刘某毓出具《担保书》,承诺到期本息30000元的资金安全负全部责任。 2018年3月31日,张某霞向刘某毓出具保证书,承诺2018年3月31日投资的50000元于2018年6月30日归还,否则由其个人承担全部责任。 东台颐和公司由福晚投资控股(上海)有限公司投资设立。 2018年5月23日,南京市公安局鼓楼分局对“爱福家”公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 2018年5月份,东台颐和公司停止营业。 东台颐和公司停止营业后,刘某毓向张某玮、张某霞电话联系案涉款项事宜,因万某已离开东台颐和公司,故未向万某主张过。

律师评析:东台律师陈亚均; 当事人的合法权益应受法律保护。 万某、张某玮、张某霞自愿为刘某毓的投资本金提供担保,原、被告之间为保证合同关系。 双方之间的合同不违反法律禁止性规定,原、被告应按保证合同履行义务。 双方对保证方式和保证期间约定不明确的,根据法律规定,万某、张某玮、张某霞按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为六个月。 2018年5月,东台颐和公司停止营业后,刘某毓向张某玮、张某霞电话联系,具有催要款项的意思表示,但其未向万某催要过款项,故至本案诉讼时刘某毓向万某主张债权已超过保证期间,刘某毓要求万某承担付款义务,法院不予支持。 张某霞担保的两笔款项约定年利率36%,超过法定标准,已支付超过年利率24%部分的利息应当扣减本金,故2018年3月31日投资的50000元,尚欠本金49500元,2018年4月7日投资的30000元,尚欠本金29700元。 东台颐和公司未按约向刘某毓支付投资款,故刘某毓有权要求张某玮、张霜霞共同给付本金140000元,并要求张某霞另给付本金79200元。 因张某玮、张某霞仅对刘某毓的投资本金提供担保,利息并不在保证范围内,故刘某毓主张2018年5月1日起的利息缺乏依据,法院不予支持。

判决结果:依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条 、第十九条 、第二十一条 、第二十六条 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 规定,判决如下: 一、被告张某玮、张某霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘某毓支付140000元; 二、被告张某霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某毓支付79200元; 三、驳回原告刘某毓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元,由被告张某玮、张某霞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

上一篇:江苏省钟星消防工程有限公司、窦某银与中天银都(天津)建设工程有限公司、       下一篇:李某干、李某女等与吴某委托合同纠纷一审民事判决书